“Vijećnik Sgagliardi ne samo da medijima iznosi netočne podatke, sada već
i javno vrijeđa gradske službenike i uvlači ih u političke obračune”

Vijećnik Gradskog vijeća Grada Vodnjan-Dignano Denis Sgagliardi jučerašnjom
konferencijom za novinare svoje je istupe digao na novu razinu: sada više ne samo da ne nudi
nikakve konstruktivne prijedloge, ne samo da iznosi i netočne podatke, nego je pokazao i novi
oblik nepoštivanja i omalovažavanja gradskih službenika. Čak ni on kao vijećnik ne može si
uzeti za pravo službeniku, koji obrazlaže rebalans proračuna, u ovom slučaju pročelnici
Gordani Kliman Delton, govoriti da laže! Baš zato što je vijećnik, ne smije ne znati da su
uvreda i kleveta člancima 147. i 149. Kaznenog zakona propisani kao kaznena djela zbog
povrede časti i ugleda.

Očito postoji neka osobna fiksacija pročelnicom Gordanom Kliman Delton, koju Denis
Sgagliardi već neko vrijeme na sjednicama Vijeća vidi kao idealnu metu napada. Pročelnica je
službenica koja provodi odluke Vijeća i gradonačelnika. Kao i ostali službenici, i ona vodi
upravne i neupravne postupke temeljem zahtjeva stranaka. Službenica nije politička osoba, a
obračun vijećnika s njom i njenim uvlačenjem u politički sukob očiti je pokazatelj
Sgagliardijevog manjka argumenata za svoje istupe.

To se vidi i iz toga što nakon izrečene uvrede da laže kaže: "To me ne čudi jer je ona radila
program koji nije realiziran, pa je ona to opravdavala kako je znala i mogla". A činjenica je da
Gordana Kliman Delton nije bila pročelnica kad se Proračun za 2023. godinu izrađivao – ona
je 3. službenica u nizu koja privremeno obavlja poslove pročelnice od izrade Proračuna za
2023. godinu. I konačno osoba koja je posložila gradsku upravu i u kratko vrijeme pokrenula
niz projekata (obnova zvonika u Galižani, parkiralište Agraria, javna površina u Barbarigi,
dvije prometnice u Galižani…).

A koliko su točni podaci koje je Sgagliardi iznio pred novinare, a neki ih mediji bez provjere
točnosti podataka prenijeli, vidi se iz slijedećeg:
Razlika između II. Izmjena i dopuna Programa izgradnje i III. Izmjena i dopuna Programa
izgradnje jest u činjenici da su matičnim Programom izgradnje, pa tako i u II. Izmjenama i
dopunama, bili obuhvaćeni i kapitalni projekti (građevine u vlasništvu Grada, Astra, DV Petar
Pan Galižana, Kapucinski samostan…), a koji zapravo ne spadaju u građevine i uređaje
komunalne infrastrukture. To je vijećnicima i obrazloženo!
Tako se cijeli njegov javni istup temelji na pogrešnom prenošenju podataka. Tako je pri
komentiranju realizacija Proračuna za 2023. g. netočno naveo i stavke i realizacije:

• U Proračunu nema stavke "Izgradnja i rekonstrukcija javnih površina (ulice, trgovi,
parkirališta i sl.)" koju navodi i upitno je otkud pronalazi podatak o realizaciji "manje od
10%". U proračunu postoji stavka "Izgradnja i rekonstrukcija javnih površina" s realizacijom
od 43,21 %.
• U Proračunu nema stavke "Izgradnja i rekonstrukcija javnih objekata (društveni
domovi, dječji vrtići, škole i sl.)", za što kaže da je realizacija od 25%, već postoji stavka
"Rekonstrukcija, uređenje i obnova zgrada" s realizacijom od 76,54%.
• Stavka "Hortikulturalno uređenje, sanacija kažuna i suhozida", za koju kaže da je
realizirana "sa svega 10%", realizirana je s 68,75%.
• Stavka "Uređenje groblja" nije realizirana s 19%, kako kaže, nego s 94,02%.
• Stavka "Prostorno planiranje" nije realizirana s 35%, kako kaže, nego s 47,39%.
• Stavka "Izrada projektne dokumentacije" nije realizirana s 30%, kako kaže, nego s
51%.

Zaključno: realizacija Programa održavanja za 2023.g. iznosit će cca 88,97 %, dok će
realizacija Programa izgradnje iznositi cca 76,54%.
Što više obrazlagat u gomili netočnosti? Denis Sgagliardi za planirani manjak prihoda od
komunalnih doprinosa i naknada kaže da uprava "osim što ne zna graditi, ne izdaje niti
građevinske dozvole po planu". I opet pogrešno, jer je činjenica da je u 2023. godini riješeno
najviše predmeta u proteklih desetak godina. Samo za usporedbu:
• u 2023.g. riješeno je 162 predmeta (90 usvojeno, 72 odbijeno/obustavljeno)
• u 2022. g. riješeno je 56 predmeta (53 usvojeno, 3 odbijeno/obustavljeno)
• u 2021. g. riješeno je 103 predmeta (103 usvojeno)
• u 2020. g. riješeno je 88 predmeta (87 usvojeno, 1 obustavljen/odbijen)
• u 2019. g. riješeno je 108 predmeta (105 usvojeno, 3 obustavljeno/odbijeno)

I to su činjenice. A svi koji ih žele provjeriti mogu zatražiti uvid u službene podatke.
Sada već postaje upitno iznosi li Denis Sgagliardi opetovano ovakve promašene podatke zato
jer zaista ne razumije dokumente i materijale koji se pred njim nađu ili ih namjerno netočno
navodi da bi od svega radio predstavu. Sklonost nerazumijevanju stavki u proračunu i
privlačenja pažnje ekscesima pokazivao je više puta na sjednicama Gradskog vijeća (i ja Vas
pozivam da pogledate snimke sjednica na YouTubeu i uvjerite se u razinu njegovih nastupa).
Gradska uprava nema vremena za takve igrokaze. I zato je ovo posljednji put da kao
gradonačelnik reagiram na istupe vijećnika koji pažnju javnosti prikuplja promašenim
brojkama, s paušalnim optužbama i predstavama bez sadržaja i cilja.